Explanation : India declared as originating and / or from this country 8302.10 GTİP with hinges, 8302.50 GTİP with fixed Hangers, hat hanger, elbows, etc.. goods and 8302.42 GTİP with other hardware for furniture, On imports of fittings and similar articles, definitive anti-dumping measures were enacted.

Commerce Ministry:

FIRST PART

General Information and Operations

Purpose and scope

MATTER 1 – (1) The purpose of this Communiqué, 3/5/2018 dated 30410 Imports published in the Official Gazette numbered Communiqué on the Prevention of Unfair Competition (Communiqué No.:2018/17) Germany and India origin / destination hinges, runnersto and similar goods investigation against neutralizing the initiated measures for the import of completion is to enforce the decision result.

Rest

MATTER 2 – (1) this Communiqué, 14/6/1989 dated 3577 No. Law on Prevention of Unfair Competition in Imports, 20/10/1999 dated 99/13482 No. of Ministers Decision on Prevention of Unfair Competition in Importation and put into effect by the Council 30/10/1999 dated 23861 published in the Official Gazette No. Import are based on the regulation on preventing unfair competition.

Definitions

MATTER 3 – (1) This communiqué last;

a) Germany: The Federal Republic of Germany,

b) Ministry: Trade Ministry,

c) CHC: People's Republic of China,

ç) headquarters: Import Directorate-General,

d) GTP: Customs tariff position,

e) gTip: Customs tariff statistics position,

f) India: The Republic of India,

g) Law: 14/6/1989 dated 3577 No. The Law on Prevention of Unfair Competition in Imports,

ğ) Decision: 20/10/1999 dated 99/13482 No. of Ministers Decision on Prevention of Unfair Competition in Importation enacted by the Council,

h) Regulations: 30/10/1999 dated 23861 No. Import Regulations on Prevention of Unfair Competition published in the Official Gazette,

express.

Products subject to investigation

MATTER 4 – (1) Products subject to investigation 8302.10 defined "hinges on gtp's (except those used in civil aircraft; 8302.10.00.00.12 Located in gtip's except those for transport vehicles)”, 8302.50.00.00.00 defined "hard coat hangers in gtip's, hat hanger, elbows, similar goods "and 8302.42.00.00.00 gtip's defined in the "others, Those for furniture (excluding those used in civil aircraft and seat dampers)"D.

current legislation relating to products subject to investigation

MATTER 5 – (1) 7/2/2004 dated 25366 Imports published in the Official Gazette numbered Communiqué on the Prevention of Unfair Competition (Communiqué No.: 2004/3) originating in the PRC 8302.10 and 8302.50 gtp's for goods defined in 1,39 USD / kg, 8302.42 gtp's for goods defined in the 0,508 USD / Kg was put into effect in the amount of anti-dumping measures. on the other hand, Following the completion of the final review investigation 20/7/2010 dated 27647 Imports published in the Official Gazette numbered Communiqué on the Prevention of Unfair Competition (Communiqué No.: 2010/18) The measures applicable to imports of products mentioned amount, 8302.10 and 8302.50 gtp's for goods defined in 1,64 USD / Kg amounting to, 8302.42 gtp's for goods defined in the 0,75 USD / Kg was raised to the amount. However,, 21/12/2016 dated 29925 Imports published in the Official Gazette numbered Communiqué on the Prevention of Unfair Competition (Communiqué No.: 2016/53) With the recent completion of the final result of the review investigation, imports of subject goods bet it was agreed to continue to apply the same rate of anti-dumping measures.

(2) 27/8/2008 dated 26980 Imports published in the Official Gazette numbered Communiqué on the Prevention of Unfair Competition (Communiqué No.: 2008/29) Under the provisions, PRC-origin goods such measures on imports, Malaysia, Indonesia and China Taiwan origin / destination of the goods has been extended.

(3) 20/10/2017 dated 30216 Imports published in the Official Gazette numbered Communiqué on the Prevention of Unfair Competition (Communiqué No.: 2017/21) Under the provisions, PRC-origin goods such measures on imports, Spain, Italy, Greece and Thailand origin / destination of the goods has been extended.

(4) 22/3/2018 dated 30368 Imports published in the Official Gazette numbered Communiqué on the Prevention of Unfair Competition (Communiqué No.: 2016/53)'Amending the Communiqué, 13/4/2018 dated 30390 Imports published in the Official Gazette numbered Communiqué on the Prevention of Unfair Competition (Communiqué No.: 2008/29)'Amending the Communiqué 16/4/2018 dated 30393 Imports published in the Official Gazette numbered Communiqué on the Prevention of Unfair Competition (Communiqué No.: 2017/21)'Communique also covered by the provisions of the Amendment, 8302.10.00.00.12 common to the supply means of hinges situated gtip's, question was excluded from the definitive anti-dumping measures.

(5) On the other hand, 10/1/2012 dated 28169 Supervision of Imports published in the Official Gazette No. Communiqué on the Implementation (Communiqué No.: 2012/1) under the provisions of, referred to the goods subject 5 USD / kg CIF value units under the supervision of the securities are applied without distinction for the country forward on imports of those having.

Application and investigation

MATTER 6 – (1) San Samet Mold and Metal Goods. ve Tic. A.Ş.. Furniture and Accessories Manufacturers Association (MAKSDER) Goods subject to investigation by the anti-dumping measures being implemented in Germany, and India imports originating / destination referenced in our Ministry has allegedly rendered ineffective through imports.

(2) Law of the allegations and findings indicating that the measures rendered ineffective, Within the regulatory framework decision and the evaluation result of Germany and India, origin / destination in imports for the said goods Unfair Competition Assessment Board, Regulation 38 Article measures under the decision of the investigation are given against nullified.

(3) 3/5/2018 dated 30410 Imports published in the Official Gazette numbered Communiqué on the Prevention of Unfair Competition (Communiqué No.:2018/17) Germany and India origin / destination hinges, drawer rails and similar items for the investigation to be rendered ineffective measures against imports has been launched.

The investigation period

MATTER 7 – (1) For detection of the measures to be nullified 1/1/2015 from the date of publication of the notification of the closing of the investigation period is determined as the investigation.

informing and collecting information of interested parties

MATTER 8 – (1) In order to provide the information necessary for the investigation, known importers and foreign producers / exporters of the subject of the investigation and questionnaires were sent to the embassies of the countries and the European Union Delegation to Turkey in Ankara, the statement was made. In the first phase the parties, including mailing time for them to answer the questionnaire 37 day period is given. In the next stage of our Ministry vaki reasonable time extension requests have been met evaluated, interested parties additional time is given in addition to the normal time.

(2) D. P resident under investigation in India. Garg & Co. Pvt. Ltd, 3D Manufacturing LLP firms associated with the company's Ipsa Business India Pvt Ltd and Suraj Hinges Pvt Ltd has co-operated by providing the necessary information and documents.

(3) Hafele resident group companies under investigation in Germany (Hafele Gmbh & Co KG, Anton Schneider Gmbh & Co KG, Hafele Berlin Gmbh & Co KG) Hettich and group companies (Hettich FurnTech Gmbh & Co KG, Hettich Marketing und Vertriebs Gmbh & Co KG, Paul Hettich GmbH & Co KG, Hettich ONI Gmbh & Co KG, Hettich Heinze Gmbh & Co KG) The company has co-operated by providing the necessary information and documents.

(4) Resident in Germany and who declare in writing that they want to cooperate Siegenia-Aubi KG, Roto Frank AG and Siemens AG has taken firm response to the questionnaire duly and timely. Companies Mentioned, Regulation 26 Article provisions are included in the scope of cooperation was deemed to be.

(5) Invited to the resident and co-operation in Germany and India, and / or could be associated with such an investigation appropriate to the time and method have been no applications from other companies. These carriers, Regulation 26 Article provisions are included in the scope of cooperation was deemed to be.

(6) A written opinion by the European Union Delegation to Turkey and declared that there is insufficient basis for the investigation of landing, it is stated that imports data from Germany measures examined where there is a trend indicating that the inquiry subject to deaden and article of manufacture in Germany.

(7) Decision to be taken will be the basis of the investigation results information, general evaluation of the final declaration containing findings and Germany, and India's Embassy to Ankara, European Union Delegation to Turkey and to companies in cooperation; company and company-specific information containing the evaluation were communicated to the company in the private final declaration on cooperation and the parties were granted the opportunity to submit their views on the issues in the final statement. San Samet Mold and Metal Goods. ve Tic. A.Ş.. Business India Pvt Ltd company Ipsen and built in India gave its opinion on the final statement. Demands on, Ipsen Business India Pvt Ltd. company representatives 5 April 2019 Google is made of individual hearing meeting.

(8) Parties examined all the information and opinions on the document put forward during the investigation and response in the relevant sections of this Notification is given to those that can be considered under legislation.

On-site verification investigations

MATTER 9 – (1) Regulation 21 Article within the framework of the necessary documents and information in times of full and complete cooperation by providing Ipsa Business India Pvt Ltd., Suraj Hinges Pvt Ltd, D.P. Garg & Co. Pvt. Ltd. and 3D Manufacturing LLP firms in the plant in India 7-10 January 2019 spot verification was carried out between investigation.

SECOND PART

Determination Regarding Circumvention of measures

General

MATTER 10 – (1) Scope of the investigation of anti-dumping measures on imports of goods located in Germany and India, origin / destination through imports Imports were investigating whether www.napolyon.com and nullified the provisions of the Legislation on Prevention of Unfair Competition.

(2) Regulation based companies that do not provide information or documents under investigation 26 Article provisions are included in the scope of cooperation was deemed to be. In this case, hand is used to determine the available data concerning the measures to be disabled.

(3) San Samet Mold and Metal Goods. ve Tic. A.Ş.. In its response to the final report statement, Regulation of the companies to cooperate because they do not come to cooperation 26 NC measures under Article stated that the provisions should not be concluded that incapacitate. But, Regulation 26 Article specify the provisions relating to the company without the cooperation of positive or negative, Was taken under the provisions can be made according to available data.

The development of products subject to investigation imports

MATTER 11 – (1) 8302.10, 8302.42 and 8302.50 GTP scope of the total imports 2015, 2016, 2017 and 2018 year, respectively 174, 158, 179 and 179 million was realized in US dollars and has followed a stable trend.

(2) 8302.10, 8302.42 and 8302.50 the GTP 2015-2018 between the years of import value from Germany respectively 31,7 million USD; 31,6 million USD; 39,6 million US Dollars and 37,4 million was realized in US Dollar. It is considered that fluctuated imports of the product concerned from Germany.

(3) The said amount of import some 2015 in the year 4.865 ton iken 2016 in the year %175 rate showed a significant increase 13.413 It took place in tonnes. However,, 2017 and 2018 imports in the years 2016 According to some years in the amount significantly decreased respectively by 6.070 tons and 5.484 It took place in tonnes. 2016 When examined in detail in imports, referred to in means of transport that are outside the scope of the investigation it is understood that due to the sudden increase in imports occurred pertains to an import. When the aforementioned excluded imports 2016 in the amount of imports it is understood that there is a significant increase in some.

(4) The share in total imports of the product concerned Germany, The amount on the basis of 2015 In 16% 2018 year increased to 19.4%.

(5) Referred to the unit price of imports, 2015 in the year 6,5 USD / kg, while 2016 In showing a significant decline 2,4 USD / Kg declined. However,, The unit price of imports 2017 and 2018 year in 2016 According to the significant increase of the year, respectively 6,5 and 6,8 USD / kg has been. 2016 When examined in detail in imports, The scope of the investigation referred to in the import unit experienced a sudden drop-off in import prices was found to be caused by the means of transport outside. When the aforementioned excluded imports 2016 It is understood that there is a significant reduction in the import unit price.

(6) Within the framework of the information received from the United Nations Comtrade data system, 8302.10, 8302.42 and 8302.50 GTP in Germany from PRC 2015, 2016 and 2017 year, respectively 283, 289 and 291 million USD; from Italy 90, 91 and 96 million USD; İspanya'dan 44, 47 and 52 million US Dollars is understood that the import product concerned.

(7) Within the framework of the information received from the United Nations Comtrade data system, 8302.10, 8302.42 and 8302.50 Germany's total exports in the GTP 2015, 2016 and 2017 year, respectively 1,70, 1,79 and 1,96 billion US dollars in the product and that the investigation is understood to be one of the world's major exporter, Germany.

(8) When examined data relating to India, 8302.10, 8302.42 and 8302.50 The imports from GTP 2015 in the year 3,7 million US dollars while 2016 in the year 6,6 million USD, 2017 in the year 7,5 million USD, 2018 In the 9,6 million USD seems to rise.

(9) The said amount of import some 2015 in the year 875 ton iken 2016 in the year 1.578 our, 2017 in the year 1.836 our, 2018 In the 2.228 Increased tone. It seems to follow an increasing trend of the product concerned imports from India.

(10) The share in total imports of the product concerned in India, The amount on the basis of 2015 In 2.5% 2018 year has risen to 7.9%.

(11) Referred to the unit price of imports 2015, 2016, 2017 and 2018 year, respectively 4,2; 4,2; 4,1; 4,3 USD / Kg realized.

(12) UN Comtrade data systems within the framework of the information received from the PRC to India 2015, 2016 and 2017 year, respectively 80, 83 and 90 million USD; China from Tayvanı 4,1, 5,5 and 5,9 million US Dollars is understood that the import product concerned.

(13) Within the framework of the information received from the United Nations Comtrade data system, 8302.10, 8302.42 and 8302.50 Of India's total exports in the GTP 2015, 2016 and 2017 year, respectively 83, 82 and 88 It is understood that million USD.

Trading on the realization that determine the shape and reduce the remedial effects of the anti-dumping measures

MATTER 12 – (1) Soruşturma konusu eşyanın toplam ithalatı yatay bir seyir izlemiş iken Hindistan’dan yapılan ithalat soruşturma döneminde hızlı ve sürekli bir artış göstermiştir. In addition, soruşturma döneminde Hindistan’ın dampinge karşı önleme tabi ÇHC’den önemli miktarda ithalatı bulunmaktadır. Yapılan bu tespitler, yürürlükteki dampinge karşı önlemlerden kaçınma dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan bir uygulama, işlem veya iş sonucunda Türkiye ile Hindistan arasındaki ticaretin gerçekleştirilme şeklinde bir değişikliğin meydana geldiğini desteklemektedir.

(2) Hindistan’dan yapılan ithalat soruşturma döneminde hızlı ve sürekli bir artış göstererek toplam soruşturma konusu ürün ithalatı içerisinde önemli bir paya ulaşmıştır. In addition, Hindistan’dan yapılan ithalatın birim fiyatları ÇHC ithal birim fiyatlarından ve genel ithalat birim fiyatlarından düşüktür. Yapılan bu tespitler, Hindistan menşeli/çıkışlı olarak yapılan soruşturma konusu eşya ithalatı yoluyla yürürlükteki dampinge karşı önlemlerin iyileştirici etkisinin azaltıldığına işaret etmektedir.

(3) Almanya’dan yapılan ithalat soruşturma döneminde nispeten yatay bir seyir izlemiştir. However,, Almanya’nın her ne kadar soruşturma döneminde ÇHC’den yüksek miktarda soruşturma konusu ürün ithalatı bulunsa da dünyanın önde gelen menteşe üreticilerinden biri olduğu, ithalatından daha fazla miktarda ihracatı bulunduğu ve net ihracatçı konumunda olduğu görülmektedir. Yapılan bu tespitlerin, yürürlükteki dampinge karşı önlemlerden kaçınma dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan bir uygulama, işlem veya iş sonucunda Türkiye ile Almanya arasındaki ticaretin gerçekleştirilme şeklinde bir değişikliğin meydana gelmiş olma ihtimalini desteklemediği değerlendirilmektedir.

(4) Almanya’dan yapılan ithalat soruşturma döneminde nispeten yatay bir seyir izlemiş toplam ithalat içerisindeki payında önemli bir değişiklik olmamıştır. In addition, Almanya’dan yapılan ithalatın birim fiyatları ÇHC ithal birim fiyatlarından ve genel ithalat birim fiyatlarından yüksektir. Yapılan bu tespitlerin, Almanya menşeli/çıkışlı olarak yapılan soruşturma konusu ithalat yoluyla yürürlükteki dampinge karşı önlemin iyileştirici etkisinin azaltıldığına yönelik şüpheleri desteklemediği değerlendirilmektedir.

THIRD PART

Firmalara İlişkin Belirlemeler

Ipsa Business India Pvt Ltd firmasına ilişkin belirlemeler

MATTER 13 – (1) 10 January 2019 tarihinde Ipsa Business India Pvt Ltd firmasının Hindistan’ın Ghaziabad şehrinde bulunan tesislerinde yerinde doğrulama soruşturması gerçekleştirilmiştir. Soru formu kapsamında üretim tesisinin kapatıldığına/kapatılacağına veya yeni tesis kurulumuna başlandığına veya kurulumunun planlandığına ilişkin herhangi bir bilgi sunulmamış olmasına rağmen yerinde doğrulama soruşturması esnasında, soruşturma döneminde üretim yapıldığı iddia edilen menteşe üretim tesisinin mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Yerinde doğrulama soruşturması esnasında, firma tarafından yeni bir menteşe üretim tesisisinin kurulmakta olduğu fakat faal olarak üretim yapılmadığı görülmüştür. Kurulumu devam eden tesiste, var olduğu iddia edilen eski tesise ait herhangi bir makine teçhizatın bulunmadığı tespit edilmiştir. In this context, yerinde doğrulama soruşturmasında var olduğu iddia edilen üretim tesisinin Ocak 2019 itibarıyla mevcut olmadığı tespit edilmiş ve daha önce var olduğuna dair başka herhangi bir belirleme yapılmamıştır. In addition, firmanın soru formunda tesisin mevcudiyetine ilişkin temel bir hususta eksik bilgi vererek yanıltıcı bir tutum takındığı anlaşılmıştır.

(2) Firma nihai bildirim raporuna verdiği cevapta, firmanın soruşturma konusu ürünü üretme kapasitesini ortaya koyan kapasite raporunu sunduğu ve sunulan kapasite raporunun yerinde doğrulama soruşturması esnasında doğrulandığını ifade etmektedir. Firma tarafından sunulan belgenin var olduğu iddia edilen üretim tesisinde bulunan makinelere ve kapasiteye ilişkin firmanın oluşturduğu bir tablodan ibaret olduğu ve herhangi bir yetkili kurum tarafından onaylanmamış olduğu tespit edilmiştir. In addition, yerinde doğrulama soruşturması kapsamında, kapasite raporunda yer alan söz konusu makinelerin, kurulumu devam eden tesiste mevcut olmadığı tespit edilmiştir.

(3) Firmanın çalışan işçilere yapılan ücret ödemelerine, elektrik faturalarına ve çelik rulo alımlarına ilişkin sunduğu belgeler yerinde doğrulama soruşturmasında asıl kayıtlar üzerinden doğrulanmıştır. Firma nihai bildirim raporuna verdiği cevapta, işçilere yapılan ücret ödemeleri, elektrik faturaları ve çelik rulo alımlarının yerinde doğrulama soruşturmasında doğrulandığını ve anılan kaynak kullanımlarının soruşturma konusu ürünlerin bahse konu firma tarafından üretildiğini gösterdiğini ifade etmiştir. Bahse konu firmanın menteşe üretimine ilişkin tesis kurulumu yaptığı sanayi bölgesinde kapı kolu, kilit ve diğer metalden eşyaların üretimine ilişkin tesisleri bulunmaktadır. Yerinde doğrulama soruşturmasında, firmanın işçilere yapılan ücret ödemeleri, elektrik faturaları ve çelik rulo alımları doğrulanmış olsa da bu kaynakların soruşturma konusu eşya üretiminde kullanıldığına ilişkin bir tespit yapılmamıştır. In addition, yerinde doğrulama soruşturmasında, kurulumu devam eden soruşturma konusu ürünlere ilişkin tesiste faal olarak üretim yapılmadığı ve dolayısıyla elektrik, işçi ve hammadde kaynaklarının faal olarak kullanılmadığı tespit edilmiştir.

(4) Firma nihai bildirim raporuna verdiği cevapta, soruşturma döneminde yapılan ihracatlara dair menşe şahadetnamesi dahil tüm belgelerin sunulduğunu, bu belgelerin yerinde doğrulama soruşturması kapsamında doğrulandığını ve bu belgelerin üretim yapıldığını kanıtladığını ifade etmektedir. Yerinde doğrulama soruşturması esnasında, kopyaları sunulan ihracat dokümanlarının asıllarının alıcı firmalara ve bankalara iletildiği ifade edilmiş olup söz konusu dokümanlar asılları üzerinden doğrulanamamıştır. On the other hand, soruşturma döneminde üretim tesislerinin var olduğunun doğrulanamadığı göz önüne alındığında, ihracat dokümanlarından soruşturma döneminde üretimin firma tesislerinde yapıldığına dair bir tespitin yapılamayacağı değerlendirilmektedir.

D.P. Garg & Co Pvt Ltd firmasına ilişkin belirlemeler

MATTER 14 – (1) 7 January 2019 tarihinde Hindistan’da yapılan yerinde doğrulama soruşturması sonucunda, Noida şehrinde mukim D.P. Garg & Co Pvt Ltd firmasının soruşturma konusu ürünlerden kapı menteşesi üretimine ilişkin kurulu üretim kapasitesinin bulunduğu ve faal olarak üretim yaptığı görülmüştür. Çelik rulo hammaddesinin ve bitmiş ürünlerin depolarda mevcudiyeti; elektrik tüketiminin, makine parkurunun ve çalışan işçi sayısının fiili üretim ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

3D Manufacturing LLP firmasına ilişkin belirlemeler

MATTER 15 – (1) 8 January 2019 tarihinde Hindistan’da yapılan yerinde doğrulama soruşturması sonucunda, Gurugram şehrinde mukim 3D Manufacturing LLP firmasının soruşturma konusu ürünlerden mobilya menteşesi üretimine ilişkin kurulu üretim kapasitesinin bulunduğu ve faal olarak üretim yaptığı görülmüştür. Çelik rulo hammaddesinin ve bitmiş ürünlerin depolarda mevcudiyeti; elektrik tüketiminin, makine parkurunun ve çalışan işçi sayısının fiili üretim ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

Suraj Hinges Pvt Ltd firmasına ilişkin belirlemeler

MATTER 16 – (1) 9 January 2019 tarihinde Hindistan’da yapılan yerinde doğrulama soruşturması sonucunda, Ipsa Business India Pvt Ltd firması ile ortaklık yapısı aynı olan Suraj Hinges Pvt Ltd firmasının Rajpura şehrinde 8302.42 GTP’sinde yer alan bilyalı çekmece rayı üretimine ilişkin kurulu üretim kapasitesinin bulunduğu ve faal olarak üretim yaptığı görülmüştür. Çelik rulo hammaddesinin ve bitmiş ürünlerin depolarda mevcudiyeti; elektrik tüketiminin, makine parkurunun ve çalışan işçi sayısının fiili üretim ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

Hafele grubu firmalarına ilişkin belirlemeler

MATTER 17 – (1) Soruşturma kapsamında sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, Almanya’da mukim Hafele grubu firmalarından Hafele Berlin Gmbh & Co KG firmasının Berlin’de mukim tesislerinde çeşitli mobilya bağlantı elemanları üretimi yaptığı; Anton Schneider Gmbh & Co KG firmasının Kenzingen ve Jettingen şehirlerinde mukim tesislerinde tekerlekli ray, çeşitli çekmece sistemleri, kapak sistemleri, kaldırma sistemleri, mutfak donanımları vb. ürünlerin üretimini yaptığı, Hafele Gmbh & Co KG firmasının ise tacir firma olduğu anlaşılmıştır. Sunulan bilgi ve belgeler değerlendirilmiş ve yerinde doğrulama soruşturmasına ihtiyaç duyulmamıştır.

Hettich grubu firmalarına ilişkin belirlemeler

MATTER 18 – (1) Soruşturma kapsamında sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, Almanya’da mukim Hettich grubu firmalarından Paul Hettich Gmbh & Co KG firmasının Kirchlengern’de mukim tesislerinde çekmece ve ray sistemleri üretimi yaptığı; Hettich ONI Gmbh & Co KG firmasının Exter şehrinde mukim tesislerinde menteşe üretimi yaptığı; Hettich Heinze Gmbh & Co KG firmasının Spenge şehrinde mukim tesislerinde kapak sistemleri ve dolap askı elemanları vb. ürünlerin üretimini yaptığı, Hettich FurnTech Gmbh & Co KG ve Hettich Marketing und Vertriebs Gmbh & Co KG firmalarının ise tacir firmalar oldukları anlaşılmıştır. Sunulan bilgi ve belgeler değerlendirilmiş ve yerinde doğrulama soruşturmasına ihtiyaç duyulmamıştır.

PART FOUR

Sonuç ve Karar

Evaluation

MATTER 19 – (1) Sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesi ve üretim tesislerinde yapılan yerinde doğrulama soruşturmaları neticesinde Hindistan’da yerleşik D.P. Garg & Co Pvt Ltd firmasının kapı menteşesi üretimini, 3D Manufacturing LLP firmasının mobilya menteşesi üretimini, Suraj Hinges Pvt Ltd firmasının bilyalı çekmece rayı üretimini Hindistan’daki tesislerinde gerçekleştirdiği ve bu ürünlere ilişkin olarak önlemi etkisiz kılma faaliyetinde bulunmadığı tespit edilmiştir.

(2) Ipsa Business India Pvt Ltd firması tarafından, soru formu kapsamında üretim tesislerinin kapatıldığına/kapatılacağına veya yeni tesis kurulumuna başlandığına veya kurulumunun planlandığına ilişkin herhangi bir bilgi sunulmamış olmasına rağmen yerinde doğrulama soruşturması esnasında soruşturma döneminde üretim yapıldığı iddia edilen tesisin mevcut olmadığı tespit edilmiştir. so, soruşturma döneminde soruşturma konusu ürünlerin anılan firma tesislerinde üretildiği doğrulanmamış ve firmanın üretim tesislerine ilişkin yanıltıcı beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. In this context, Ipsa Business India Pvt Ltd firmasının önlemden kaçınma dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan bir uygulama, işlem veya iş sonucunda, yürürlükteki dampinge karşı önlemleri etkisiz kıldığı sonucuna ulaşılmıştır.

(3) Hindistan’da mukim soruşturma kapsamı diğer firmalar işbirliğinde bulunmamış ve bu firmalar için belirlemeler mevcut verilere göre yapılmıştır. In this context, soruşturma döneminde Hindistan’dan yapılan ithalatın önemli bir artış göstermesi, ithalat birim fiyatlarının dampinge karşı önlem uygulanan ÇHC ithal birim fiyatları seviyelerinde ve daha düşük olması, Hindistan’ın dampinge karşı önleme tabi ülkelerden soruşturma kapsamı dönemde önemli miktarda ithalatının bulunması hususları göz önüne alındığında, Hindistan’da mukim iş birliğinde bulunmayan firmaların önlemden kaçınma dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan bir uygulama, işlem veya iş sonucunda, yürürlükteki dampinge karşı önlemleri etkisiz kıldığı sonucuna ulaşılmıştır.

(4) Soruşturma çerçevesinde yapılan belirlemeler sonucunda, yürürlükteki dampinge karşı önlemlerden kaçınma dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan bir uygulama, işlem veya iş sonucunda Ülkemiz ile Hindistan arasındaki ticaretin gerçekleştirilme şeklinde bir değişiklik olduğu, Hindistan menşeli/çıkışlı olan ve önlemi etkisiz kıldığı tespit edilen ithalat nedeniyle önlemin, miktar ve değer açısından beklenen iyileştirici etkisinin azaldığı değerlendirilmektedir.

(5) Almanya’da yerleşik Hafele grubu firmalarının (Hafele Gmbh & Co KG, Hafele Berlin Gmbh & Co KG, Anton Schneider Gmbh & Co KG) ve Hettich grubu firmalarının (Hettich FurnTech Gmbh & Co KG, Hettich Marketing und Vertriebs Gmbh & Co KG, Paul Hettich GmbH & Co KG, Hettich ONI Gmbh & Co KG, Hettich Heinze Gmbh & Co KG) tarafımıza iletmiş olduğu belgelerin incelenmesi neticesinde, önlemi etkisiz kılma faaliyetinde bulunmadıkları sonucuna ulaşılmıştır.

(6) Almanya’da mukim soruşturma kapsamı diğer firmalar işbirliğinde bulunmamış ve bu firmalar için belirlemeler mevcut verilere göre yapılmıştır. In this context, soruşturma döneminde Almanya’dan yapılan ithalatta ani ve belirgin bir artış olmaması, ithalat birim fiyatlarda bir azalma görülmemesi, ithalat birim fiyatlarının dampinge karşı önleme tabi olan ÇHC birim fiyatlarına göre yüksek olması, Almanya’nın dampinge karşı önleme tabi ülkelerden ithalatında soruşturma kapsamı dönemde ani ve belirgin bir artış bulunmaması ve Almanya’nın dünyaya yüksek miktarda soruşturma konusu ürün ihracatının bulunması hususları göz önüne alındığında, Almanya’da mukim iş birliğinde bulunmayan firmaların önlemi etkisiz kılma faaliyetinde bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Decision

MATTER 20 – (1) Soruşturma çerçevesinde elde edilen bilgiler doğrultusunda, Almanya menşeli/çıkışlı olduğu beyan edilen soruşturma konusu eşya ithalatı yoluyla yürürlükteki dampinge karşı önlemlerin etkisiz kılınmadığı sonucuna ulaşılmıştır. In this context, soruşturma konusu eşyanın tabi olduğu dampinge karşı önlemlerin Almanya menşeli/çıkışlı eşyaya teşmil edilmemesine karar verilmiştir.

(2) Soruşturma çerçevesinde elde edilen bilgiler doğrultusunda, Tablo-1’de gösterildiği üzere Hindistan menşeli olarak beyan edilen ve/veya bu ülke çıkışlı soruşturma konusu eşya ithalatında, Communiqué on the Prevention of Unfair Competition in Importation (Communiqué No.: 2016/53) ile ÇHC menşeli eşya için yürürlükte bulunan dampinge karşı önlem ile aynı tutarda dampinge karşı önlemin yürürlüğe konulmasına ve D.P. Garg & Co. Pvt. Ltd, 3D Manufacturing LLP ve Suraj Hinges Pvt Ltd firmalarında üretildiği belirlenen ve Tablo-2’de GTİP ve eşya tanımı belirtilen eşyaya ilişkin ithalatta üretici sertifikası aranarak söz konusu dampinge karşı önlemin uygulanmamasına karar verilmiştir.

Tablo-1 Dampinge Karşı Önleme İlişkin Tablo

GTP/GTİP Description of goods Menşe/Çıkış Ülkesi Anti-Dumping Measures(ABD Doları /KG)
8302.10 Hinges (except for use in civil aircraft; 8302.10.00.00.12 except those specific to the transport means located at the position) India 1,64
8302.50.00.00.00 Constant Hangers, hat hanger, elbows, similar items
8302.42.00.00.00 Others, Those for furniture (excluding those used in civil aircraft and seat dampers) India 0,75

Tablo-2 Dampinge Karşı Önlemden Muafiyete İlişkin Tablo

gTip Description of goods Menşe/Çıkış Ülkesi Firma Ünvanı
8302.10.00.00.19 Yalnız kapı menteşeleri India D.P. Garg & Co Pvt Ltd
8302.10.00.00.19 Yalnız mobilya menteşeleri India 3D Manufacturing LLP
8302.42.00.00.00 Yalnız bilyalı çekmece rayları India Suraj Hinges Pvt Ltd

(3) Communiqué on the Prevention of Unfair Competition in Importation (Communiqué No.: 2004/3) ile yürürlüğe konulan ve İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Communiqué No.: 2016/53) ile son nihai gözden geçirme soruşturması tamamlanan ÇHC menşeli ithalata ilişkin dampinge karşı önlemde İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılacak değişiklikler bu önlem için de geçerlidir.

Application

MATTER 21 – (1) Customs administrations, 20 nci maddede yer alan Tablo-1’de GTP/GTİP’i, tanımı ve menşe ülkeleri belirtilen eşyanın, Without prejudice to the provisions of other legislation, serbest dolaşıma giriş rejimi kapsamında ithalatında karşılarında gösterilen miktarlarda dampinge karşı kesin önlemi uygular.

(2) 20 nci maddede yer alan Tablo-2’de belirtilen Hindistan’da mukim firmalardan yapılacak yalnızca anılan tabloda GTİP’i ve tanımı belirtilen eşya ithalatı 12/2/2002 dated 24669 Imports published in the Official Gazette numbered Communiqué on the Prevention of Unfair Competition (Communiqué No.: 2002/1) ile belirlenen “Üretici Belgesi” beyanı kapsamında gümrük idarelerine beyanda bulunmaları halinde söz konusu dampinge karşı önlemden muaftır.

PART FIVE

Son Hükümler

Force

MATTER 22 – (1) This Circular shall enter into force on the date of publication.

Executive

MATTER 23 – (1) This Communiqué shall be enforced by the Commerce Minister.